|
我想和你一起玩 重庆市渝中区区级机关区幼儿园 陶楠 指导教师:重庆市教育科学研究院 申毅
引言:在对活动区活动进行观察记录时,我曾经非常关注孩子们的活动内容、知识经验和操作技能等方面。近段时间,我对孩子们在活动区里的表现有了新的认识和看法,促使我想换一个角度,换一种态度重新观察孩子们的表现,分析他们行为背后的因果联系。 故事一:“让我玩一会儿好吗?” 活动区活动开始了,曾治铭慢悠悠地走到表演区边,拿起两个木偶摆弄了两下。王淼立刻大声制止:“你出去,这里已经有6个人了!”铭铭很听话地放好木偶,来到语言区对温皓刚说了一句:“我可以看你的书吗?”皓皓立刻用手掩住书说:“不要你看!”铭铭又识趣的到了工具区,拿起别人不用的工具敲打起来。可没敲几下,张耀文从身后掰开他的肩膀不满的说:“这是我的地方,你不要在这里。”铭铭有些无奈了,他围着区角来回转了几圈,走到两个正在玩跳棋的小朋友身边,很小心地问:“让我玩一儿会好吗?”“不行。”他提高声音说:“我下回给你们玩具,我保证!”玩棋的尹恒远答应了。他和曾冠桦“吩咐”铭铭用黑棋,并“指挥”他跳到他们指定的位置。他刚跳了两下,远远和桦桦拿过他的棋子高兴地说:“你输啦!你输啦!”铭铭委屈的说:“我还没走几下呢。” 第二天玩活动区时,铭铭一个人在建筑区玩着。不时有一些小朋友到他身旁的工具箱取用一些螺丝刀、锤子等工具。廖柯然拿起一个扳手自言自语的说:“这是什么哟?”铭铭凑过去说:“这是扳手。”他突然想起什么似的说:“我来卖给你吧。”“好哇,好多钱?”“3块。”说完,廖柯然假装拿出钱的样子,两人交换了扳手和“钱”。铭铭兴奋地搬来了椅子坐在工具箱旁,挽着手说:“我是老板,快来买工具哟!”他的“叫卖声”吸引了几个小朋友的注意。不一会儿时间,陆续有好几个小朋友都跑来高兴地“买”走了不少东西。铭铭抽空又找来一个小毛刷,卖力的在工具箱上刷来刷去。我问:“你用毛刷刷什么呢?”他边刷边回答:“我要打扫干净呀,大家才会又来买。” 分析与思考: 1.铭铭是这学期才从厦门转到班里来的。活动区开始的最初阶段,其他孩子虽然不太接纳他,但他却有很强的与同伴交流的欲望,渴望得到同伴的认可。他巧妙地利用了小朋友对角色游戏感兴趣的特点,扮演“老板”的角色,玩起了“老板卖工具”的游戏。显然孩子已经开始懂得运用自己的策略解决问题了。 2.这一情境对我的触动非常大。当我正在考虑用什么样的方式帮助铭铭尽快融入集体时,铭铭已经运用了自己的策略解决问题。这让我感受到孩子也有自己独立的思考和解决问题的方式,也让我更加想了解其他孩子是怎样介入群体活动的。他们在介入时会有哪些表现,会使用哪些策略,哪些策略是有效的?我试图找到影响儿童介入群体活动中的因素和特点。 故事二:“老师,他们不让我玩!” 尹恒远径直走到两个正在看迷宫书的小朋友身后,从他俩背后凑过头,用身体挤进去宣布:“我来看书了!”两个小朋友很不满地说:“我们在看,你等一会嘛。”尹恒远不屑地离开,又快速来到正在玩积木的刘欣航面前,抢下杭杭搭房子用的积木玩起来。杭杭立刻大声制止:“不要拿我的玩具!”远远满脸不悦地指着小朋友的方向对我说:“老师,他们不让我玩!”我解释道:“他们不是不让你玩,是觉得你有些事情做得不太对,你自己想一想是不是这样?”尹恒远睁着大眼睛看着我,没有说话。我又说:“你看看有没有其他小朋友需要你加入的,但是要注意好好说话。”远远受到了启发,走到正在玩胶泥的晨晨身边说:“你只做了一条毛毛虫呀,我也做一个,让它们两个在草地上打滚好不好?” 晨晨一听,立刻高兴地同意了,两人开心的玩起来。 分析与思考: 1. 尹恒远的介入经历了用身体“挤”,被人拒绝后的“不屑”,不经别人同意的“抢”,到满脸不悦地“告状”。他的介入方式是主动的,但却是负性的、无效的介入。他用告状的方式主动与老师互动。我注意到我班约有5名孩子在介入遇到困难时,都是用向老师告状或求助的方法,期待老师帮助他们解决困难。 2.针对尹恒远好动、聪明、脑子灵活的特点,我认为运用语言启发的方式已经能达到目的。同时我更想了解其他孩子的介入策略,寻找他们介入活动时的其他方法。 故事三:“我要听你讲故事。” 语言区的几个小朋友正聚在一起看一本迷宫书。冉聆言在他们身后走来走去,不时伸长脖子也想看书,但始终看不到。他停在原地楞了一下,转身另外拿了一本书,故意放到不远的桌子上,大声地读起故事来。一旁的张耀文听见了,很有兴趣的凑过来。不一会儿,好几个看迷宫书的小朋友都被他吸引了过来。他们边说着:“我要听你讲故事,”边迅速地组成了一个小圈把他围了起来。冉聆言讲得更带劲了,只见他不时变换语气,模仿角色的对话。随着情节的不同脸上的表情时而舒展,时而紧绷。两手也配合内容挥舞着。而小朋友们也听得特别专心,不时大笑,不时耳语 分析与思考: 冉聆言既没有向老师求助、也没有被动等待或者迎合同伴,而是发挥自己讲故事的特长,吸引了同伴的注意,让同伴主动加入自己的活动。我发现还有大约4名幼儿采取了与此相似的介入方法,都没有要求老师的帮助和指导。他们的行为使我强烈地感受到,孩子是活动的主体,他们不仅知道想办法,而且懂得运用有效的办法达到自己参与活动的目的。 反思与启示: 1.作为成人,特别是教育者,的确应该非常关注幼儿在活动中的知识经验、操作技能等显形方面。但当我们尝试着改变,也许会发现新的东西。当我沉下心来关注到孩子们运用各自的策略,千方百计地想介入同伴活动;当我看到他们解决困难后满足而欣喜的表情时,我发现他们的生活是那样有趣而多彩,他们也有那么多“心眼”和想法,我强烈地感受到,孩子,才是活动的主人! 2.通过对案例的统计分析,我发现孩子介入活动的特点有以下几类。
|
介入方式
介入片断 |
幼儿自主介入 |
教师指导
方式 |
|
表现形式 |
幼儿策略 |
效果 |
|
镜头一 |
扮演老板,卖工具 |
角色扮演 |
有效 |
|
|
镜头二 |
挤,不屑,抢,无所事事 |
向老师告状 |
无效 |
语言 |
|
镜头三 |
发楞,故意讲故事 |
发挥特长 |
有效 |
|
3.通过对全班幼儿介入特点的统计分析,我将孩子介入活动的共同特点总结如下。(按幼儿介入方式采用的人数排序)
|
介入方式 |
介入方式采用人次 |
介入效果 |
|
角色扮演 |
6名 |
气氛活跃、效果好 |
|
商量、提建议 |
5名 |
生生互动,效果好 |
|
求助 |
向同伴求助 |
4名 |
同伴互助,效果较好 |
|
向老师求助或告状 |
4名 |
师幼互动,效果较好 |
|
发挥特长 |
3名 |
主动介入,效果好 |
|
迎合同伴 |
2名 |
效果一般 |
|
等待 |
2名 |
效果一般 |
|
独自伤心 |
1名 |
效果一般 |
|
生气发脾气 |
1名 |
效果不好 |
|
争抢 |
1名 |
效果不好 |
|
放弃 |
1名 |
|
4.教师指导方式的反思:在此之前,我还满足于自己在活动区活动中的指导作用。但当我看到孩子们在区域内的种种真实表现时,我认识到,自己以前的指导对孩子干预过细,包办过多,孩子大都按照一个模式走,没有发挥自己能力的机会。活动区好比小社会,当孩子们在其中玩耍、相互交往时,老师所要做的是根据幼儿需要,更开放,更整合的指导,更多的还是要靠孩子自己去体验,去尝试。
原载《幼教园地》2007年3月第9期
|